L’idée que la constitution doit être protégée par les juges contre les atteintes qui pourraient lui être portées a progressivement acquis le statut de vérité indiscutable, voire de lieu commun de la pensée juridique. Si bien que l’on ne prend guère la peine de s’interroger sur la signification (qu’est ce que “protéger” ou “garantir” veut dire?), les finalités (que prétend-on protéger exactement : les droits de l’Homme, la séparation des pouvoirs, la démocratie… ?) ou les modalités (la justice constitutionnelle est-elle la seule envisageable?) de cette protection. Or ce type de réflexions n’est pas seulement utile, il est indispensable si l’on veut pouvoir continuer d’adopter vis-à-vis des justifications que le droit tend lui même à produire la distance critique requise.
Cet ouvrage voudrait être le lieu d’une telle analyse, d’un point de vue à la fois théorique, historique et comparé. Il rassemble les contributions de Mauro Barberis, Isabelle Boucobza, Julien Boudon, Michel Boudot, Pierre Brunet, Véronique Champeil-Desplats, Quentin Epron, Éric Gojosso, Riccardo Guastini, Thomas Hochmann, Jean-François Lafaix, Gilles Marmasse, Wanda Mastor, Michel Troper et Guillaume Tusseau.
1e édition, volume 93
Arnaud Le Pillouer
Éditeur : Faculté de droit et des sciences sociales de Poitiers
Collection : Actes & Colloques
ISBN : 979-10-90426-83-2
EAN13 : 9791090426832
Date de parution : 05/2018
Colloques - Etudes - Rapports - 210 pages - Praticien
Etat : Disponible
Thème :
Droit
> Droit constitutionnel
> Théorie et principes généraux du droit constitutionnel
Autre thème :
Droit
> Libertés publiques / Droits de l'homme
Prix éditeur : 20 €